説明
できること
- ユーザーの漠然とした「こういうのってできる？」という質問を、具体的で検証可能な要件に変換できます。
- 「要望」（実現したい状況）と「要求」（手段の提案）を分離し、より良い代替案がないか検討できます。
- 暗黙の前提（ユーザーが当たり前だと思っていること）を洗い出し、本当にそれでいいのかを確認できます。
- コードベースやWebの調査を通じて、「実装は可能か」「既に似た実装がないか」「制約はないか」を事前に評価できます。
- 議論の進捗を継続的に記録するため、コンテキストクリアになった後も一貫性を保ったまま議論を再開できます。
こんな人におすすめ
- プロダクト開発で、顧客の漠然とした要望を形にするプロダクトマネージャー
- 企画段階で手戻りを減らしたいデザイナーやプランナー
- 仕様決定前に十分な検討をしておきたい開発リーダー
- 会議の中で「何を作るか決めたい」と考えているメンバー
# Requirements - 要件定義ヒアリング・調査スキル ユーザーの要望を深掘りし、調査を経て実装可能な要件にまとめる。 ## 原則 - **前提を疑う**: ユーザーの「〜でいい」は未検討の裏返しであることが多い。暗黙の前提を放置すると実装後の手戻りコストが跳ね上がるため、妥当に見える仮定こそ重点的に問う - **深さ優先**: 表層的な質問の繰り返しでは本質的な要件に辿り着けない。1つのトピックを2段階以上深掘りしてから次に進むことで、設計判断に必要な粒度の情報を引き出す - **要望と要求を分離**: ユーザーは要望（実現したい状況）と要求（手段の提案）を混同しがち。要求に縛られると、より良い代替案を見落とす。要望を起点に最適解を探る - **具体的な選択肢**: 自由記述の質問はユーザーの認知負荷が高く、議論が発散する。2〜4個の具体的な選択肢にpros/consを付けることで、判断を促しつつ議論を収束させる
インストール
ワンコマンドで導入下の「Skill.mdをダウンロード」ボタンを押す
お使いのAIツール（Claude Code・Cursor・Copilot など）にファイルをアップロードして「このスキルを追加して」と入力する
$ mkdir -p ~/.claude/skills/ && curl -sL "https://github.com/gn-t-k/next-lift" -o ~/.claude/skills/SKILL.mdタグ
関連 Skill.md
伝えたいことを整理し構成案を対話で作成
by shibayu36
記事やプレゼン、ドキュメントなど、あらゆるコンテンツの「伝えたいこと」を対話しながら整理できます。 読者のペルソナ（誰に向けた内容か）と期待するアクション（読後にどうしてほしいか）を明確にし、ブレない構成を作ります。 複数の構成案を提案してもらい、その中から選びながら進められるので、自分の考えが反映された構成になります。 各セクションの内容を一緒に詰めながら、順番や強調点も調整できます。 実際の執筆は行わず「構成案の確定」までなので、重い腰を上げずに気軽に相談できます。 ブログ記事やホワイトペーパーを書く前に、「何を書くべきか」を整理したい人 プレゼン資料を作る前に、筋の通った話の流れを決めたい営業・企画担当者 社内向けドキュメントやマニュアルの構成を検討している業務効率化担当者 「伝えたいことはあるけど、どう構成すればいいか迷っている」という悩みがある人 対話的に進める方式で、以下4つのフェーズから構成されます。フェーズ1: 目的ヒアリングでは、①誰に向けた内容か（読者・聞き手のペルソナ）②読後/聞いた後にどんなアクションを起こしてほしいか、の2点を必ず確認します。フェーズ2: 素材ヒアリングでは、伝えたいことを自由に話してもらい、不足情報や曖昧な点を質問で深掘り、最後に「他に伝えたいことはありますか？」で漏れを確認します。フェーズ3: 構成案ヒアリング（対話的に）では、大まかな構成の方向性を2〜3案提案してフィードバックをもらい、選ばれた方向性で各セクション内容を詰めていき、順番や強調点を調整しながら「この構成でいいですか？」と確認を取ります。フェーズ4: 構成案確定では、目的・対象読者・期待するアクション・セクション構成をMarkdown形式で整理して提示します。重要な原則として、一方的に提案せず常にフィードバックをもらいながら進める、ユーザーの表現をそのまま活かす、実際の執筆は行わないことが強調されます。
複数案のトレードオフを論点整理
by masutaka
複数の実装案や判断に迷う場面で、Codex CLIと議論しながら論点を整理し、各案のメリット・デメリットを可視化できます。 自分の仮説に対して反証や弱点を検証してもらい、より堅実な判断根拠を得られます。 既存の制約・技術的な実現可能性・コスト・既存仕組みとの整合性などの観点から総合的に検討できます。 議論の過程を「経緯と明らかになったこと」「未解決の論点」「提案するアクション」として整理・報告します。 アーキテクチャやテク選定で複数の案があり、決定根拠を固めたいエンジニア プロジェクトの重要な判断局面で、異なる視点からの検証が必要なリーダー トレードオフを可視化して、チーム内の合意形成をスムーズにしたいプロダクトマネージャー このスキルは議論・論点整理専用で、実装やファイル変更は行いません。使用場面は複数案があり論点整理したい場合、自案に対して反証・弱点検証したい場合、既存制約を踏まえた判断が必要な場合です。使わない場面は仕様確認のみ、明確な対処手順がある、単純な生成・作業代行のみの場合です。事前準備で議論論点・背景・制約・考えている案・迷い・判断基準を収集。codexとの会話は/tmp/codex-${CLAUDE_SESSION_ID}.txtに統一、codex execで新規セッション作成しthread_idを取得、resumeで会話継続。議論は自仮説提示→反証求める→根拠要求・代替案提示の流れで、2〜5往復で結論・トレードオフ整理・未解決論点で終了します。
検証結果に基づいてデザインを改善・洗練
by haru860
デザイン検証の結果ファイルから改善点と改善のためのヒントを抽出し、それらに基づいてデザインを再作成できます。 前のステップで見つかった問題点を具体的に反映させ、より良いデザインへと段階的に洗練できます。 検証と修正のサイクルを繰り返すことで、品質の高い最終デザインに到達できます。 UX/UIデザイナーで、ユーザーテスト結果をデザインに反映したい方 プロダクト設計担当者で、反復的な改善プロセスを管理したい方 デザイン品質の段階的向上を目指すチーム このスキルは4つの手順で構成されています。手順1では Glob ツールで検証結果ファイル output/verify-design-result.md の存在を確認し、ファイルがない場合は /verify-design の実行を案内します。手順2では Read ツールで検証結果ファイルを読み込み、「悪い点・改善点」と「改善のための問い」を抽出します。手順3では Skill ツールで value-design-design スキルを呼び出し、抽出した改善点と問いを引数として渡し、デザインを再作成します。手順4では @common-procedures の「完了報告」に従い、検証と修正のサイクルを続ける場合は再度 /verify-design の実行を案内します。出力ファイルは output/value-design.tsv（更新）です。